Na inspeção têxtil de alta velocidade, manter a qualidade da imagem enquanto lida com velocidades de material flutuantes é um grande desafio. Um dos nossos clientes partilhou recentemente um caso detalhado utilizando a LEO 8192G-L14gc câmara de varrimento de linha, destacando a complexidade de sincronizar a taxa de linha com o feedback do codificador em produção real.
Desafio no Mundo Real:
O requisito do cliente era direto—mas tecnicamente exigente:
Permitir que a câmara de varrimento de linha ajuste dinamicamente a sua taxa de linha com base na velocidade em tempo real de um codificador, sem intervenção manual.
Atualmente, a taxa de linha é definida manualmente na câmara, tornando-a inadequada para ambientes de velocidade variável. O desafio é fazer a câmara "ouvir" o codificador e reagir em conformidade.
Configuração de Hardware:
Câmara: LEO 8192G-L14gc (8192 px, GigE)
Codificador:
- Alimentação: 4.75–30V DC
- Saída: Canais diferenciais A/B/Z, push-pull
- Resolução: 250 PPR
- Roda de medição: 250 mm (1 mm = 1 pulso)
- Frequência máxima: 200 kHz
- Os canais A+/A– e B+/B– do codificador estão ligados diretamente às linhas IO da câmara, mas alimentados de forma independente.
Procedimento de Calibração & Problemas Enfrentados:
Passos Iniciais:
- Um papel branco foi colocado sobre o material têxtil dentro do campo de visão da câmara. Foram realizadas a correção automática PRNUC (Photo Response Non-Uniformity Correction) e a calibração do balanço de branco
- A iluminação da câmara foi alinhada com a região mais brilhante da superfície do tecido.
Problemas Encontrados:
Apesar da calibração, a equipa encontrou artefactos visuais persistentes
Listras Verticais: Vistos tanto na pré-visualização (modo de linha de 6 píxeis) como nas capturas completas, estes artefactos foram consistentes nos modos monocromático e a cores.
Fringing de Cor: Especialmente nas transições de cor do tecido, apareceram halos vermelho-azulados. Embora o ajuste da taxa de linha tenha reduzido as listras horizontais, o fringing vertical permaneceu.
Causa Possível:
- O papel usado para PRNUC não cobriu totalmente o campo de visão—linhas do eixo verde (partes da máquina) permaneceram visíveis durante a calibração.
- A cobertura parcial potencialmente corrompeu o resultado do PRNUC, levando a artefactos.
- O desalinhamento entre o codificador e o timing da câmara também pode contribuir.
Próximos Passos & Recomendações
- Uma nova amostra está a ser preparada para filmar um tutorial de vídeo padronizado de PRNUC para o cliente.
- Foi aconselhado ao cliente que realizasse uma calibração de reset de fábrica ou enviasse a câmara de volta para ajuste se os artefactos persistirem.
- Solução a longo prazo: Ativar sincronização em tempo real do codificador para a taxa de linha, seja através de atualizações de firmware ou através de aquisição baseada em gatilho externo.
Conclusão
- Este caso sublinha a necessidade crítica de ajuste dinâmico da taxa de linha em sistemas de inspeção têxtil. Embora a LEO 8192G-L14gc se destaque em resolução e qualidade de quadro, desbloquear a sincronização completa baseada em codificador permanece fundamental para linhas de inspeção de alta velocidade e velocidade variável.
- Se tiver encontrado desafios semelhantes ou quiser ajuda a integrar o controlo baseado em codificador no seu sistema de visão, entre em contacto—estamos felizes em apoiar.