Dans l'inspection textile à haute vitesse, le maintien de la qualité d'image tout en gérant les vitesses de matériau fluctuantes est un défi majeur. L'un de nos clients a récemment partagé un cas détaillé utilisant la LEO 8192G-L14gc caméra à balayage de ligne, mettant en évidence la complexité de la synchronisation du taux de ligne avec le retour d'information de l'encodeur dans la production réelle.
Défi en conditions réelles :
La demande du client était simple, mais techniquement exigeante :
Permettre à la caméra à balayage de ligne d'ajuster dynamiquement son taux de ligne en fonction de la vitesse en temps réel d'un encodeur, sans intervention manuelle.
Actuellement, le taux de ligne est réglé manuellement sur la caméra, ce qui la rend inadaptée aux environnements à vitesse variable. Le défi est de faire en sorte que la caméra « écoute » l'encodeur et réagisse en conséquence.
Configuration matérielle :
Caméra: LEO 8192G-L14gc (8192 px, GigE)
Encodeur:
- Alimentation : 4,75–30V DC
- Sortie : Canaux différentiels A/B/Z, push-pull
- Résolution : 250 PPR
- Roue de mesure : 250 mm (1 mm = 1 impulsion)
- Fréquence maximale : 200 kHz
- Les canaux A+/A– et B+/B– de l'encodeur sont câblés directement sur les lignes IO de la caméra, mais alimentés indépendamment.
Procédure d'étalonnage & Problèmes rencontrés :
Étapes initiales:
- Un papier blanc a été placé sur le matériau textile dans le champ de vision de la caméra. Une correction automatique PRNUC (Correction de la Non-Uniformité de la Réponse Photo) et un étalonnage du balance des blancs ont été effectués
- L'éclairage de la caméra a été aligné sur la zone la plus brillante de la surface du textile.
Problèmes rencontrés:
Malgré l'étalonnage, l'équipe a rencontré des artefacts visuels persistants
Bandes verticales: Observées à la fois en aperçu (mode ligne 6 pixels) et dans les captures complètes, ces artefacts étaient constants en modes monochrome et couleur.
Franges de couleur: Surtout aux transitions de couleur du tissu, des halos rouge-bleu sont apparus. Bien que le réglage du taux de ligne ait réduit les bandes horizontales, les franges verticales sont restées.
Cause possible:
- Le papier utilisé pour le PRNUC ne couvrait pas entièrement le champ de vision—les lignes de l'axe vert (pièces de la machine) restaient visibles pendant l'étalonnage.
- La couverture partielle a potentiellement corrompu le résultat du PRNUC, entraînant des artefacts.
- Le désalignement entre le chronométrage de l'encodeur et celui de la caméra peut également contribuer.
Prochaines étapes & Recommandations
- Un nouvel échantillon est en préparation pour filmer un tutoriel vidéo standardisé PRNUC pour le client.
- Le client a été conseillé d'effectuer un réinitialisation d'usine avec étalonnage ou de renvoyer la caméra pour un réglage si les artefacts persistent.
- Solution à long terme : Activer la synchronisation en temps réel entre l'encodeur et le taux de ligne, soit via des mises à jour du micrologiciel, soit via une acquisition basée sur des déclencheurs externes.
Conclusion
- Ce cas souligne le besoin critique d'un ajustement dynamique du taux de ligne dans les systèmes d'inspection textile. Bien que la LEO 8192G-L14gc excelle en résolution et en qualité d'image, le déblocage d'une synchronisation complète basée sur l'encodeur reste essentiel pour les lignes d'inspection à haute vitesse et à vitesse variable.
- Si vous avez rencontré des défis similaires ou souhaitez de l'aide pour intégrer un contrôle basé sur encodeur dans votre système de vision, contactez-nous—nous sommes ravis de soutenir.